Добровольская Юлия

- Почему мы утверждаем, что истина только у нас?
– Чтобы удержать паству на своей территории.
– Для чего?
– Любая организация должна на что-то существовать: чем больше прихожан, тем больше сборы, тем лучше отчёты и щедрей вливания из донорских источников.
– Ты считаешь, что всё вот так примитивно и цинично?..

- Нет, конечно. Это сухой остаток. Главная цель большинства служителей церквей, особенно таких, не ангажированных государством церквей, это служение Богу и людям. Просто тебе я говорю так жёстко, потому что знаю, что ты и сам всё это знаешь. И ещё ты наверняка знаешь, что, когда баптисты были в подполье, этого не было. Их развратили тем, что стали помогать и поддерживать материально из-за границы. Если православную церковь взяло под уздцы родное государство, то протестанты сейчас в заложниках у Европы и Америки.

интересно, я тоже об этом задумывалась: если двое ссорятся и спорят, значит ли это, что любви больше нет?

потом поняла, что ссора ссоре рознь, и что между спором и ссорой есть разница.
если темой спора продолжает оставаться предмет (ситуация), и отношение ваше к предмету не становится решающим в отношении друг к другу, то это спор, дискуссия... как угодно можно называть.
а если споря о предмете (ситуации), люди переходят на личности, это уже ссора, это война. ведь начинается борьба на поражение: "ты тупой/бездушный/неудачник!" - "ты дура/уродина/бездельница!" это опасно. опасно для отношений. ведь таким образом начинается коррозия личности партнёра: один раз ты "откусил" от него кусочек, другой раз... и потом оказывается, что рядом именно такое несостоятельное, убогое, общипанное, побитое твоими же определениями существо - по крайней мере, в твоём сознании оно становится таким.

а нужно было всего-то отстраниться от личности и вести спор по формуле: «твой поступок меня обидел/задел» - то есть, «не ты плохой, а твой поступок».
но переход на личности или не-переход обусловлен, по моему, как раз типом отношений - любовь между ними или не-любовь.
"любовь никогда не кончается" (Апостол Павел) - одно из, на мой взгляд, наиболее исчерпывающих определений этого рода человеческих отношений.
а раз никогда - значит, и в ссоре, и в споре она не должна прерваться ни на миг. иначе - это просто не любовь. не ТА любовь, которая Любовь, а что-то другое, что очень часто принимают за неё, заблуждаясь неосознанно или сознательно вводя себя в заблуждение.
в случае Любви личность партнёра априорно неприкосновенна, и обсуждаться могут лишь поступки.
но Лара просила персональный, личный опыт.

и много-много ещё...

но вот это пронзило особенно:

Его несостоятельность заключалась в том, что он не считал возможным грех. … грех — это вызов жизни; не безрассудство, а акт мужества и воображения. (!!!)

Advertisement

Advertisement